私は不必要な紹介であなたを退屈させたくないので、私たちは主な魅力に来ます。彼女はそれ自体を話します。この2分半のクリップをご覧ください。
推奨される編集コンテンツ
この時点で、記事を補完するYouTubeの外部コンテンツがあります。
ワンクリックで表示して再度非表示にすることができます。
iTubeコンテンツが表示されることに同意します。
個人データは、第3パーティプラットフォームに送信できます。私たちのこれについては詳細です。
へのリンクYouTubeコンテンツ
それは見ることができます：ビデオは分割画面を示しています。女優がグリーンスクリーンの前に移動し、ほぼ空の部屋の半分の部屋に移動します。もう1つは、CGIを備えた映画からの完成した抜粋を示しています。
それは驚くべきことではありませんか？若い女性は、多くの小道具なしで空の空間を動かします。完成した映画では、サイバー産業の世界と本当に交流する彼女からそれを買います。
はい、クリップはすでに4年前です。しかし、私はごく最近ですredditそれについて困惑しました - そして、彼はCGIと手作りの効果のためにラブビットホールに出くわしました。
クリップはどこから来ますか？
コンピューター効果を作成するためのチュートリアルに加えて、彼は見つけることができますYouTube-Kanalイアン・ヒューバートによって。その背後にある人について知ることはあまりありませんが、大声でIMDB彼は、約30の小さなプロジェクトの視覚効果を担当しました。
クリップがどこから来たのか、映画全体を見ることができますか？はい、確かに、「映画」が正しい用語ではないとしても。
ネックラインはダイナモドリームから来ています、ディストピアの未来で演奏する一種のゆるい一貫したシリーズの個人が続きます。の上YouTubeこれまでのところ、アンソロジーとして理解すべき4つのエピソードがあります。
クリップがとても印象的だと思う理由
たとえば、ほとんどのマーベル映画など、CGI爆弾のないハリウッドの大ヒット作を知っています。おそらく、コンピューターで効果が使用されたときに大まかな機能することを想像することができます。私たちの多くは、グリーンスクリーンの前で俳優の写真を見てきました。
しかし、少なくとも、私は信頼できる世界を画面に持ち込むために実際にどれほど少ないかをはっきりと示すことができませんでした。セットの女優と完成品の比較は、私に深く感銘を受けました。
短いビデオは私のために何かを引き起こしました：私は今、映画スタジオがなぜCGIを装着しているのかについて漠然とした理解を持っています。それは動作します：
- より簡単に：結局のところ、すべてを装着してコンピューターで使用するだけです。たとえば、彼のチャンネル上のIan Hubertのチュートリアルビデオで、これがどれほど単純であるか（またはそうでないか）を見ることができます。
- 安全：多くのスタントはセットで回転しなくなりましたが、コンピューターで再作成されます。これにより、俳優、スタントマン、乗組員が保護されます。
- 変数：グリーンスクリーンのおかげで、背景をすばやく交換できます。ポストプロダクションでは、視覚効果を試す方が簡単です（レインダンス）。
- もっと早く：コンピューターにシーンをまとめるだけでは機能しません。うるさいアニメーションの象徴1分間の生産には、数週間から数か月の間に高品質のCGIが必要です。ただし、セットや小道具を構築する必要はありません。これには時間がかかり、より複雑な場合があります。
プロダクションスタジオは、今後のエイリアンシリーズのCGIトレーラーにディズニープラスにどれくらい座っていましたか？
私のように、私のように、コストを考えたと思います。実際、コストは私が最初に受け入れたよりも高くなっています。その後の数字は、Animation Iconicの記事からも掲載されています。
- 低予算CGI：1分あたり1,000ドルから5,000ドル
- 平凡なCGI：1分あたり5,000ドルから20,000ドル
- ハイエンドCGI：1分あたり20,000〜100,000ドル以上
したがって、CGIの使用は安価ではありませんが、巨大なセット、アニマトロニクス（マット化された、可動人形）、そして精巧な小道具がさらにビートします（デイリースター）。
しかし、コンピューター効果に頼りたくない映画製作者の群衆もいます - そして正直ではありません。
CGIはあなたがそれを見るときだけです
最新のマーベルストリップを見ると、CGI（通常）がすぐに目を引きます。状況は、スーパーヒーローがトップガン：マーベリックのようにÖmmeをクランクしない映画では異なります。
トムクルーズは自分でスタントを回すことで知られています。そのため、彼はまた、トップガンの続編のためにノズルジェットに座っていました。また、他の飛行士と一緒に、ブレイクネックのスタントを撃ちました。しかし、それはすべて本当ですか？はい、いいえ。
トムクルーズは本当に飛んでいますが、
- すべてのジェットが常に同時に空を駆け抜けるわけではありません。
- 録音は、ジェットが危険なほど来た場合、本物ではありません。
- 悪者のジェットは実際には存在しません。
このビデオでは、それ以上を見ることができます。私はすでに対応する章ブランドを雇っています：
推奨される編集コンテンツ
この時点で、記事を補完するYouTubeの外部コンテンツがあります。
ワンクリックで表示して再度非表示にすることができます。
iTubeコンテンツが表示されることに同意します。
個人データは、第3パーティプラットフォームに送信できます。私たちのこれについては詳細です。
へのリンクYouTubeコンテンツ
また、YouTuberの他の3つの部分をチェックアウトするのが好きで、彼はさらに「目に見えないCGI」を発見しました。
このように、現実は多くの映画でCGIと混ざり合っています、たとえそれがビデオが上記のことをどのように証明するかについて常に正直に伝えられているわけではありません。ターミネーターのように、それは常に意味をなさない：救い、車のドアでさえコンピューターから来る（YouTube）。
ここで最新の状態では、私の意見では毛むくじゃらになるでしょう。本当にCGIである必要がありますか？
CGIを減らしてください
私は今、あなたにCGIについて話す多くの例を示しました - しかし、私はもっと手作りの効果が欲しいです。なぜ？
CGIはインフレ作用も使用されています
私は完全に理解しています私の意見では、映画製作者がこれを隠すべきではない場合でも、コンピューターのノズルジェットで危険な操作を生成したい場合。
しかし、私は理解していませんたとえば、車のドアを交換するためにCGIを使用している場合、ターミネーターの場合のように：救い。それは私に偽物のようです。
さらに露骨な例：ロードオブザリングの三部作は、ホビットの三部作と比較したこと。前者はコンピューター効果でリリースされ、2番目はグリーンスクリーンの前で部分的に撮影されました。indiewire）。
そしてこの場合、この写真は千以上の言葉を語っています。
私はイアン・マッケレンと同じくらい疲れています。私にとって、CGIのインフレ使用は、ほとんどの映画が彼らに与えるよりも多くのかかる宗教的ではありません。最悪の場合、コンピューター効果は、私ができないバックグラウンドノイズのように機能します。
手作りの効果には物理的な効果があります
なぜこれがなぜなのかを説明できたらいいのにと思いますが、実際にはもっと感情です。初めて、私は別の世界からのものからの準新しい映画に本当に気づきました。
1980年代のカートラッセルとのホラー映画は、マスクと実用的な効果にのみ焦点を当てていますが、2011年の映画化は不気味に見えます。私にとってこれは、モンスターがコンピューターから来ているからです。それはコンピューター効果のエレクトロサのみであることを知っているので、私には間違っているように見えます。
これは、私のために古いストリップをより物理的にし、したがってより怖いものにする不気味な谷効果に関連していると思います。このコラムで説明しました。このコラムでは、子供の頃からの古い恐怖を追求しました。
肯定的な例で記事を決定したいと思います。フォールアウトシリーズは、できればグリーンスクリーンなしで行われました。その代わり、巨大なディスプレイのあるドーム。そして、グールの俳優であるウォルトン・ゴギンズは缶詰から来ていません。
努力はそれだけの価値がありました。結果は印象的です。
もちろん、Falloutシリーズのような成功は実用的な効果ですが、Falloutと同じくらい素晴らしい要素を持つストーリーがある場合、CGIなしでは可能であることも示しています。
トピックは私と同じくらいエキサイティングだと思いますか？それから私はあなたのためにいくつかの記事を持っています：
グリーンスクリーンの力は本当に強いです。私は技術的および個人的な意味の両方を意味します。コンピューターで何が可能かは驚くべきことです。それにもかかわらず、将来、そして最良の場合には、実用的な効果を備えたコンテンツが増えることを願っています。
GreenscreenとCGIについてのあなたの意見はどうですか？コメントに書くのが好きです。