Gamestar Plusを続けてください
良いゲームがあなたにとって重要であるなら。
ロールプレイングヒーロー、趣味のジェネレーター、そして何が再生されているかを知っている専門家からのシングルプレイヤーファンの特別なレポート、分析、背景。あなたの利点：
Gamestarのすべての記事、ビデオ、ポッドキャスト
バナーやビデオ広告がない
オンラインでキャンセルするだけです
長年にわたり、一部のグラフィックカードは私の手を通して、専門的に、個人的に、友人や家族のPCで通り抜けてきました。私が最適化した人もいれば、呪われた人もいれば、心をあきらめるまで走らせる人もいます。
しかし、これらすべての経験の後でも、私を驚かせるハードウェアが常にあります。
今回は、2つのRTX 5070 Tiをテストする機会がありました。最初、。
Founders Editionの代替品として機能し、NVIDIAのRRP 879ユーロに提供される固体モデル（少なくとも理論的には）。
今日は2番目のカードについてです：はるかに高価なMSI RTX 5070 Ti Vanguard Soc。紙の上で100を超えるメガヘルツを上回ることができるため、顕著な違いや測定可能な違いが予想される場合があります。しかし、そうではありません - 少なくともフレームレートではそうではありません。
そして、Vanguard SoCはパフォーマンスに関しては実際のジャンプをしませんが、フードの下には特に高品質のチップがあります。そして、それは非常に独自の利点をもたらしますが、これは必ずしもこのカードの他のモデルに転送することはできません。
このテストで、これがあなたにとって何を意味するかを正確に知ることができます。
比較した技術データ
| Vanguard SocのMSI RTX 5070 | MSI RTX 5070 Ti Wind 3X OC | RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | |
|---|---|---|---|
| グラフィックチップ | GB2203-200 | GB2203-200 | AD104-400 |
| 核 | 8.960 | 8.960 | 7.680 |
| タクト（ベース/ブースト） | 2.295/2.588 MHz | 2.295/2.482 MHz | 2.310/2.640 MHz |
| メモリ | 16 GB GDDR7（256ビット） | 16 GB GDDR7（256ビット） | 12 GB GDDR6X（192ビット） |
| メモリ転送速度 | 28 gbps | 28 gbps | 21 Gbps |
| メモリ帯域幅 | 896 GB/s。 | 896 GB/s。 | 504 GB/s。 |
| 消費電力 | 300ワット | 300ワット | 285ワット |
| RRP（市場の発売） | 1.119ユーロ | 879ユーロ | 949ユーロ |
だから私はテストします
テストシステム
- メインボード：MSI MPG X870EカーボンWiFi
- プロセッサ：AMD Ryzen 7 9800x3d
- 冷却：Corsair ICUE H150I RGB Pro Xt
- ラム：2x 16 GBYTE DDR5-6000 Kingston Fury RGB
- メモリ：PCIE 4.0 NVME-SSDの1つのTBYTE SOLIDIGM P44、4 TBYTE KINGSTON FURY RENEGADE PCIE 4.0 NVME-SSD
- 電源：MSI MEG AI3000P 1.300ウォッチ
- モニター：MSI MPG 321URXDE QD-OLED 4K 240 HERTZ
ドライバ
NvidiaとAMDの最新のドライバーが使用されます。 Nvidiaの場合、これは特別なレビュードライバー572.43です。
合成ベンチマーク：違いはほとんどありませんが...
3DMARK Time Spy Extreme
- グラフィックポイント
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCnvidia
13543
MSI Vanguard SocのRTX 5070nvidia
13404
MSI Wind 3x OCのRTX 4070 Tinvidia
11485
RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OCnvidia
10769
RTX 3080 ASUS ROG STRIXゲームnvidia
9257
RTX 4060 TI 8GBnvidia
6099
RX 7600 XT XFX Speedster Quick309AMD
5291
RTX 4060 MSI Wind 2x OCnvidia
4923
- 0
- 5200
- 10400
- 15600
- 20800
- 26000
3DMARK Time Spy ExtremeとSteel Nomadを見ると、RTX 5070 Tiの2つのバリエーションがどれだけ近いかを示しています。完全に同一のチップを考慮して、これは驚くことではありません。そして、それは基本的に続きます。
パフォーマンス評価：時計の利点はどこですか？
ラスターパフォーマンス：3,840 x 2.160
Alan Wake 2、Stalker 2、TsushimaのGhost、Enshuouded、Senua's Sage：Hellblade 2とForza Horizon 5の平均
- 3.840 x 2.160（Øfps）
- 3.840 x 2.160 1％低い（Øfps）
MSI Vanguard SocのRTX 5070nvidia
63,6
56,6
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCnvidia
63,4
56,2
MSI Wind 3x OCのRTX 4070 Tinvidia
55,3
49,0
RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OCnvidia
52,4
46,5
- 0,0
- 16,0
- 32,0
- 48,0
- 64,0
- 80,0
FPSの平均6ゲームを示しているパフォーマンス評価でさえ、2枚のカードは実際には区別されません。
驚いたかもしれません：Vanguard SOCが100 MHzを上回る場合（2,588対2,482 MHz）、画像レートで何も発生しないのですか？
これは、両方のモデルが効果的に同等の値を取得するためです。つまり、実際には、どちらも紙の上よりもはるかに高くクロックであり、どちらもほぼ同じです。
Ventus 3x OCは、2,758 MHzのVanguard SoCである平均2,770 MHzになります。おそらく弱いカードが最小限に高くなるのは驚くべきことかもしれません。しかし、それもすでに仕事からオーバークロックされています - そして、本当の違いはどこか別の場所です。
単一のベンチマーク：驚きはありません
アラン・ウェイク2
最高のデフォルト
- 1.920 x 1.080（Øfps）
- 2.560 x 1.440（Øfps）
- 3.840 x 2.160（Øfps）
RTX 5080nvidia
131,2
93,3
51,7
RX 7900 XTXAMD
124,6
85,8
48,8
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCnvidia
112,4
80,1
43,4
RX 7900 XTAMD
112,3
75,7
37,5
MSI Vanguard SocのRTX 5070nvidia
111,8
80,1
44,3
MSI Wind 3x OCのRTX 4070 Tinvidia
99,1
69,2
38,2
RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OCnvidia
97,8
67,8
36,1
- 0,0
- 28,0
- 56,0
- 84,0
- 112,0
- 140,0
個々のベンチマークは全体像を確認します。驚きはありません。
レイトレースパフォーマンス：最小限の利点
パフォーマンス評価（レイトレース）
Alan Wake 2、Cyberpunk 2077、Hogwarts Legacy、Indian Jones、およびThe Large Circleからの平均
- 1.920 x 1.080（Øfps）
- 2.560 x 1.440（Øfps）
- 3.840 x 2.160（Øfps）
RTX 5080nvidia
94,9
75,1
45,3
MSI Vanguard SocのRTX 5070nvidia
85,6
65,6
38,5
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCnvidia
85,3
64,7
37,9
MSI Wind 3x OCのRTX 4070 Tinvidia
77,3
57,3
33,6
RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OCnvidia
75,1
54,3
29,4
RX 7900 XTXAMD
72,5
55,8
31,2
RX 7900 XTAMD
64,7
48,8
27,3
- 0,0
- 20,0
- 40,0
- 60,0
- 80,0
- 100,0
レイトレースを使用すると、Vanguard SoCは前面の鼻の先端です。 4ゲームから平均して、彼女は姉妹モデルから最小限に抑えられます。ただし、違いは顕著ではなく、本質的に測定のみです。
DLSS 4マルチフレーム生成：驚きはありません
サイバーパンク2077
レイトレース/パストレース：最高のプレゼンテーション
- 2.560 x 1.440（Øfps）
- 3.840 x 2.160（Øfps）
RTX 5080DLSSパフォーマンス + FG 4X
309,7
187,3
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCDLSSパフォーマンス + FG 4X
270,4
157,8
MSI Vanguard SocのRTX 5070DLSSパフォーマンス + FG 4X
258,7
157,2
RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OCDLSSパフォーマンス + FG 2x
119,3
72,9
RTX 5080DLSSパフォーマンス
97,9
55,9
MSI Vanguard SocのRTX 5070DLSSパフォーマンス
92,9
47,4
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCDLSSパフォーマンス
85,4
50,4
RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OCDLSSパフォーマンス
73,4
39,7
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCネイティブ
34,3
14,7
MSI Vanguard SocのRTX 5070ネイティブ
33,3
15,0
RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OCネイティブ
27,5
11,2
- 0,0
- 62,0
- 124,0
- 186,0
- 248,0
- 310,0
私はあなたを裸にしたくありませんが、DLSS 4スーパー解像度とマルチフレーム生成にも驚きはありません。時々12 fpsが少なく、時には20 fpsがそこにあります- しかし、200または300フレームあたりのフレームでは、ゲームの感覚に大きな違いはありません。
マルチフレームジェネレーションは、ほぼ通常どおり良質を提供します。確かに、プレゼンテーションエラーがありますが、ゲームではほとんど気付きません。何を見るべきかを知っているなら、あなたはそれを発見するでしょう。
しかし、私にとって、いくつかのアーティファクトやゴーストの画像は、大規模なFPSによって測定され、滑らかさ
-成長。
（マルチ）フレーム生成で重要：FPSベース（選択したDLSSモードを介して内部にある値）は十分に高くなければなりません。そうしないと、画像レートが高いにもかかわらず、遅延が問題になり、ゲームの感覚が損なわれる可能性があります。
中間画像を生成するときのAIの関連性は、基本的なフレームレートの高さに依存する場合があります。内部解像度の画像速度が低すぎる場合、ゴーストと画像のアーティファクトの発生の可能性はそれに応じて高くなります。
Latz：高fpsの暗い側面
サイバーパンク2077
最高の4Kおよびレイトレース設定
- ミリ秒単位のレイテンシ（2,560 x 1,440）
- ミリ秒単位のレイテンシ（3,840 x 2,160）
DLSSパフォーマンス + FG 2x
32,9
51,0
DLSSパフォーマンス + FG 3X
33,9
51,5
DLSSパフォーマンス + FG 4X
36,8
55,5
- 0,0
- 50,0
- 100,0
- 150,0
- 200,0
- 250,0
FPSの増加には価格があります。中間画像計算により、入力遅延が増加します。
これはほとんど顕著ではありませんが、4K未満の92ミリ秒未満アラン・ウェイク2境界線です。それが不快ではないという事実は、とにかくゲームがかなり遅いコントロールを持っていることです。
電力消費：Vanguard Socの真の強さ
パフォーマンス消費（グリッドパフォーマンス）
Alan Wake 2、Stalker 2、TsushimaのGhost、Enshuouded、Senua's Sage：Hellblade 2とForza Horizon 5の平均
- 3,840 x2,160Øワット
RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OCnvidia
243,5
MSI Vanguard SocのRTX 5070nvidia
248,5
MSI Wind 3x OCのRTX 4070 Tinvidia
249,4
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCnvidia
275,8
- 0,0
- 84,0
- 168,0
- 252,0
- 336,0
- 420,0
当初、私はVanguard SoCチップを特に高品質の1つとして宣伝しました。それがまさにパフォーマンスと効率で明らかなことです。
RTX-5070-TIシリーズのMSISフラッグシップはロード下で有効です平均249ワットのみ、ventus 3x ocは276ワットです。逆に、これは次のとおりです。VanguardSoCにはまだ改善の余地がたくさんあるはずです。これは標準仕様で疲れ果てていない可能性があります。
私は興味がありますが、私はすでにそれを詳しく見ています。そして、私は言うことができます：このカードは、数百の追加のメガヘルツとオーバークロックされたメモリがあっても絶対に安定しており、涼しく、静かで非常に効率的なままです。
別の記事では、Vanguard SoCが非常によくソートされたチップのみに基づいているのか、RTX 50シリーズ全体が同時に効率を良くしてこのような高レベルのオーバークロッキングポテンシャルを提供するのかをすぐに見ていきます。
パフォーマンス消費（RT +アップスケーリングとフレーム生成）
サイバーパンク2077、アランウェイク2、ホグワーツレガシーからの平均
- 3,840 x 2,160（Øwatt）
RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OCnvidia
240,4
MSI Vanguard SocのRTX 5070nvidia
247,3
MSI Wind 3x OCのRTX 4070 Tinvidia
251,5
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCnvidia
274,6
- 0,0
- 98,0
- 196,0
- 294,0
- 392,0
- 490,0
マルチフレーム生成を含むDLSS 4では、効率の優位性も顕著です。ここで、Vanguard SoCは上部に議論の余地がありません。
ただし、忘れないでください。古いゲームの大部分は、DLSS 4またはマルチフレーム生成の恩恵を受けていません。この点で、テーブルは注意して楽しむべきです。
ボリューム：荷重下でささやきます
すでに示されているように、カードは全負荷の下でも快適に静かなままです。本当のささやきの才能。ファンからわずか30センチのオープンテスト構造では、最高の選択可能なパフォーマンスモードで控えめな39デシベルを測定します。
比較のために：Ventus 3x OCは、5つのデシベルで間違いなく大きくなります。
アコースティックスキャンダルのために39デシベルをまだ考えている場合は、ソフトウェアまたはハードウェアを介してサイレントモードに切り替えることができます。その後、1つまたは2つのデシベルが静かになりますが、1〜3パーセントのパフォーマンスを犠牲にします。それだけの価値はありますか？味の問題！
価格パフォーマンス比
価格パフォーマンス比（合計）
価格のステータス：19.02.2025（FPSベース：パフォーマンス評価ラスター3,840 x 2.160）
- ユーロプロFP
RX 7900 XTそれ。 700ユーロ（neu）
12,22
RTX 4070の約700ユーロ（使用）
13,36
RX 7900 XTXそれ。 900ユーロ（neu）
13,45
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OC879ユーロ（RRP）
13,86
RTX 4080約1,000ユーロ（使用）
15,63
RTX 4070 Ti Super約900ユーロ（使用）
16,27
MSI Vanguard SocのRTX 50701,119ユーロ（RRP）
17,59
RTX 4090約1,900ユーロ（使用）
22,41
RTX 5080それ。 1,700ユーロ（neu）
22,73
RTX 5090それ。 3,900ユーロ（neu）
36,76
- 0,00
- 8,00
- 16,00
- 24,00
- 32,00
- 40,00
これは最大の弱点を示しています：1,119ユーロのRRPは、Vanguard SoCの中盤での配置のみを可能にしますが、Bentus 3x OCは少なくとも理論的には大幅に優れた価格パフォーマンス比を提供します。
ただし、RRPのカードを取得するのはごくわずかであると想定できます。ボットとスカルパーは確実に再び攻撃し、人為的に価格を引き上げます。
さらに、小売業者がRRPでどれだけ開くかは不明のままです。しかし、最終的には、それは可用性の問題です。すでにカードの購入に興味がある場合は、リリースのライブティッカーをお勧めします。