本物のワークアニマル：AMDの新しいRyzen 9 9950x3dは、クラウンをツールテストにつかむことができますか？

16のコアを備えたRyzen 9 9950x3dは、アプリケーション用に運命づけられています。私たちの測定値は、これがベンチマークにも反映されているかどうかを示しています。 （ロゴ：stock.adobe.com-ソラルス）

アプリケーションでのプロセッサのパフォーマンスに関しては、2つの要因が重要な役割を果たします。それらがいくつのコアとスレッドを持っているのか、そしてそれらのアーキテクチャはどれくらい良いですか？

新しいRyzen 9 9950x3dにより、AMDは両方の領域で得点し、アプリケーションのパフォーマンスで最高の位置を確保したいと考えています。これが成功するかどうかは、CPUの主なテストのためにこれらの追加の測定値を明確にします。

このプロセッサの他の記事とベンチマークは、次のリンクの下にあります。

• メインテスト：
• 4Kベンチマーク：
• 効率テスト：

事前に別のメモ：UEFIでアクティブにできるX3Dターボモードは、コア数とスレッドの数を8に減らすため、これらの測定で出ていました。これは特にゲームで役立つはずですが、アプリケーションでは明らかに逆効果であるため、推奨されません。

Ryzen 9 9950x3dアプリケーションテスト：Passmark

• これは、他の多くのプロセッサですでに実行されているPassmarkベンチマークから始まります。
• AMDは、実際にRyzen 9 9950x3dを管理して、以前のリーダーをIntels Core Ultra 285Kの形で追い越し、1位に座ります。
• Ryzen 9 9950xのリードは少なくとも9％です。対照的に、新しいCPUは、9800x3Dの半分のコアになんと79％依存する可能性があります。

Ryzen 9 9950x3dアプリケーションテスト：Cinebench 2024

• Passmarkに加えて、4つのプロセッサを備えた人気のあるCinebench 2024ツールで測定も実施しました。
• ここでも、AMDは1位に達しますが、IntelのコアUltra 285Kの反対の1パーセントのリードで非常に狭くなります。
• シネベンチでも、顕著な核が少なくなります。これは、Ryzen 7 7800x3d（8ヤネル）とRyzen 5 7600X（6つのコア）の大幅に低い性能からわかることがわかります。

Ryzen 9 9950x3dアプリケーションテスト：編集チームの結論

AMDはアプリケーション測定で1位に狭くなりましたが、Core Ultra 285Kのリードは非常に限られています。

種子や糸が少ないプロセッサと比較して、異なって見えます。ただし、乗客とシネベンチの両方が、コア数とスレッド数の増加に伴い非常によくスケーリングすると言わなければなりません。

これは、多くの種子をより良く処理できる傾向がある場合でも、すべてのアプリケーションに等しく適用されません。いずれにせよ、それは明らかです：Ryzen 9 9950x3Dは、他のいくつかのプロセッサによってのみ達成できる非常に高いアプリケーションパフォーマンスを提供します。