トピック「Bluetoothヘッドフォン対ケーブルヘッドフォン」はオーディオファンを分割し、しばしば加熱されたディスカッションで終わります。ケーブルバリアントに誓う人もいれば、ワイヤレスの快適さを与えたくない人もいます。
携帯電話に音楽があるとき、または聞く。
純粋なオーディオの品質と関係があるだけでなく、さまざまな理由があります。その多くは、ケーブルヘッドフォンではまだ「聞こえる」と言っています。
音質
私たちが最初に行うことは、ケーブルヘッドフォンとBluetoothヘッドフォンの音質に入ることです。
重要なポイントは、組み込みのスピーカードライバーだけでなく、Bluetooth、むしろ使用されるオーディオコーデックでもあります。
次の表では、クラシックオーディオCDと比較して最も一般的なコーデックを示しています。データは由来しますなんてhifi：
| CD /コーデック | ビットレート | サンプリングレート | ビットの深さ |
|---|---|---|---|
| オーディオCD | 1.411 Kbit/s | 44,1 kHz | 16ビット |
| SBC | 320 kbit/s | 44,1 kHz | 16ビット |
| AAC | 264 kbit/s | 44,1 kHz | 24ビット |
| LDAC | 990 kbit/s | 48 kHz | 24ビット |
| Aptx | 352 kbit/s | 48 kHz | 24ビット |
| Aptx HD | 576 kbit/s | 96 kHz | 24ビット |
| Aptxロスレス | 1.200 kbit/s | 96 kHz | 24ビット |
Bluetooth Codecsで重要：
- SBCとAACのみがiPhoneで利用できます。
- Androidデバイスは他の多くのコーデックをサポートしました。ただし、これらはスマートフォンに依存します。
- 一部のコーデックは、さまざまな品質レベルで送信されます。お近くに他の多くのBluetoothデバイスがある場合、ビットレートは接続品質を支持して低下します。
テーブルでは、リストされているコーデックのどれもクラシックオーディオCDのデータレートに近づかないことがよくわかります。 APTXロスレスでは、違いは低く、AACで大幅に大きくなります。
もちろん、開発者は洗練された圧縮技術を使用することがあるため、音声の違いは、オーディオCDと比較して低ビットレートのコーデックでも非常に低くなります。
hi-res-audioで異なる：高解像度の音楽に目を向けると、多くのメーカーが「Hi-Resワイヤレス」で惹かれても、Bluetoothのこれらのデータレートは今のところスタンプできません。
ここでは、たとえば、24ビット/192kHzの曲で毎秒9,216キロビットのビットレートについて説明します。
違いが聞こえますか？
これは一般的には答えられないものです。
それはいくつかの要因に依存します：
- あなたの聴覚はどれくらい良いと訓練されていますか？
- 高品質のヘッドフォンを使用していますか？
- 他のBluetoothデバイスや静かな環境のような干渉とは別に聞いていますか？
- どの音楽サービスを使用していますか？
私のほぼ40年で、私はケーブルでAACと高解像度の小さな違いを知覚できると思います。しかし、これも直接的なAB比較でのみ、常にプラセボがあるかもしれません。
ヘッドフォンは音質に不可欠です：数ユーロのモデルは、数百ユーロの高品質と同じくらい細かく溶けません。
また、音楽ストリーミングサービスに依存します：たとえば、SpotifyまたはYouTube音楽は、損失のないオーディオをサポートしませんが、圧縮コンテンツのみを提供します。
重要な点は、Bluetoothの障害に対する感受性です。ここでは非常に低いビットレートがはっきりと聞くことができますが、疑わしいことに、音の除去もあります。
ケーブルで受動的に使用できるBluetoothヘッドフォンに関する別のメモ：
私はすでにそのようなモデルの多くをテストしており、多くの場合、ヘッドフォンは統合されたDACを介してアクティブな操作のためにメーカーによって調整されています。
ケーブルを聴くとき、彼らは時々平らに聞こえ、鈍いです - ただ悪い。
例外は、メーカーによって開発されたBluetoothヘッドフォンです。両方の動作モード、その他の存在の両方で、T+AはソリティアTを実行します。
互換性
ケーブルヘッドフォンの大きなプラスポイントは、携帯電話で会社と一緒に私にとって幅広い互換性です。
私はすでに戻ってきたと言っていましたしたがって、携帯電話に加えて、私は年上のウォークマン、ディスマン、またはミニディスクのプレイヤーも使用しています。
もちろん、そのようなデバイスのBluetoothアダプターなしでは遠くに行くことはできません。したがって、ケーブルヘッドフォンの利点はここで明らかです。
何が私を悩ませますか：現在のスマートフォンには、特にiPhoneではなく、ヘッドフォンの出力がほとんどありません。したがって、私はそれを使用しますそれはアンプでもあります。
価格パフォーマンス
前面には、価格パフォーマンス比のケーブルヘッドフォンも表示されます。このようなモデルは、バッテリー、ANC、またはDAC（デジタルアナログコンバーター）なしで行います。これらはすべて、購入するときに支払う必要がないコンポーネントです。
したがって、私は窓と私のものから寄りかかっています：同じ価格で、メーカーは電子機器の代わりに高品質のドライバーまたはより良いサウンドチューニングに投資できるため、ケーブルヘッドフォンはより良く聞こえます。
持続可能性
かつてはインイヤーエリアでは、ケーブルを常に交換できるとは限りませんでした。それはケーブルブレークで特に迷惑でした。
ただし、これらの時間は大部分が終わりました。FIIO、Moondrop、Kiwi Ears、Co。などのメーカーの安価なヘッドフォンやイヤホンを使用しても、ケーブルを交換して交換できます。
このようにして、インイヤー、オンイヤー、またはオーバーイヤーヘッドフォンは長年にわたって使用できます。オーバーイヤーモデルでは、通常、イヤーパッドを交換できます。
さらに、ケーブルヘッドフォンにはバッテリーがないという利点があります。特にイヤホンは、多くの場合、構築されたバッテリーを交換することを意図していないか、不可能です。
私の第一世代のエアポッドは、電子廃棄物になりました。
さらに、アプリにもあります。多くのBluetoothヘッドフォンには、設定、サウンドプロファイル、Co。を設定できるアプリが付属しています。
ただし、もちろん、そのようなソフトウェアがアプリストアでどれだけの期間維持され、提供されているかは誰にもわかりません。
遅延
個人的には、遅延は関係ありません。ただし、ビデオ編集を再生または処理したい場合は、これが重要です。
ケーブルヘッドフォンは、Bluetoothヘッドフォンと比較して、オーディオ伝送の遅延が低いという利点を提供します。
ただし、レイテンシが50ミリ秒以下に減少したワイヤレスの代替品も公正に言わなければなりません。
多くのモデルは、ゲームやCoのための特別な低遅延ファッションも提供しています。ただし、オーディオの品質は通常格下げされています。
特に上部価格帯で、より大きな選択
Bluetoothヘッドフォンの場合、価格帯では最大約500ユーロの膨大な選択がありますが、薄くなります。
1,000を超える数少ないハイエンドのBluetoothヘッドフォンの1つは、ドイツのHiFiメーカーT+Aの孤独なTです。
有線ヘッドフォンを使用すると、選択はまだ多くの倍のものです。最高の最高のものを探しているなら、上価格セグメントにさまざまなモデルがあります。
ハイエンドインイヤーヘッドフォンの場合、数千ユーロがカウンターを介して行くことができますが、オーバーイヤーモデルにはほとんど制限がありません。
たとえば、Sennheiserは、ヘッドフォンアンプを備えたセットのHE 1に約70,000ユーロを要求しています。
ヘッドフォンに多くのお金をかけることができるか、それほど多くのお金を使うことができるかどうかは、少なくともあなたが最高のサウンドを探しているなら、あなたは非常に幅広い選択を持っています。
さらに、オーバーイヤーエリアでいくつかのタイプを使用できます。。
Bluetoothヘッドフォンは通常閉鎖されているため、音楽を使用する途中で誰も気にしません。
ケーブルヘッドフォンの短所
私はあなたに正直になりたいです：もちろん、有線のヘッドフォンには、手で却下することのできない欠点もあります。
ケーブルはしばしば私を悩ませます。なぜなら、私はそれにとどまるのが好きな人だからです。さらに、ジャケットやCo.に摩擦音を出すことがありますが、これも気になります。
ANCなし：私のインイヤーヘッドフォンは、メモリフォームの添付ファイルを通して外耳道を非常に多く亡くなっているので、途中で外側の騒音をほとんど認識していないことを認めなければなりません。
それにもかかわらず、アクティブなノイズキャンセルは、外出先だけでなく、オフィスやホームオフィスでも大きな発明です。
私が本当に恋しいもの：透明モード。私は常に何かを理解するためにヘッドフォンや耳栓の体重を減らす必要があります。それは面倒です。
それ以外の場合、マルチデバイスのサポート、スポーツとCo.の移動の自由、または携帯電話とのジャック接続の欠如などがBluetoothモデルについて話します。
結論
分かりますか：ヘッドフォンの剣には2つの側面があります。音楽のために、言及された理由でケーブルヘッドフォンを使用させていただきます。
ただし、私のケーブルモデルは私にはあまりにも良いので、古いAirpods Proもガーデニングで使用されます。
音質のためにケーブルヘッドフォンにのみ切り替える必要がありますか？リンクスのような耳があるなら、多分！
ただし、違いを聞くには、高品質のヘッドフォンが必要であり、Bluetoothは新しいオーディオコーデックに追いついています。
私にとっては、持続可能性が決定において決定的な役割を果たしました。
ケーブルヘッドフォンはどうですか？携帯電話や他のデバイスで使用していますか、それともBluetoothを完全に使用していますか？コメントであなたの意見を教えてください。